التدريب على السلوك

هل نحن "ملاك" أم "أولياء أمور"؟

هل نحن "ملاك" أم "أولياء أمور"؟

خنزير يبلغ وزنه 100 رطل ، يتيم عندما توفي مالكه مؤخرًا ، يقيم حاليًا في ملجأ في جنوب ولاية ماين. يحاول الموظفون بحماس إيجاد منزل لهذا الخنزير المستأنس - ليست مهمة سهلة لأن هذا الحيوان عاش حياة مدللة. كان ، على سبيل المثال ، معتادًا على النوم في سرير مع القائم بأعماله الحبيبة.

ولكن إذا تم تبنيه لعائلة ، فهل يجب اعتبار أسرته الجديدة "مالكيها" أم "أولياء أمره"؟ في ولاية مين ، في الوقت الراهن ، يعتبر الخنزير من الناحية القانونية ملكية ، حيث أن الحيوانات في معظم أنحاء الولايات المتحدة.

ومع ذلك ، فإن عددا متزايدا من المجتمعات - ودولة واحدة - يغيرون وضع أصحاب الحيوانات الأليفة إلى "مالك / أولياء أمور" أو مجرد أولياء أمور. أحدث بلدية قامت بذلك كانت مدينة شيروود ، أركنساس ، حيث انضمت إلى مدينتي كاليفورنيا بيركلي وويست هوليود ، وكذلك بولدر ، كولورادو ، وولاية رود آيلاند.

تتخذ هذه المدن ورود آيلاند موقفا مفاده أنه لا أحد لديه حق أصيل في "امتلاك" حيوان. بدلا من ذلك ، فإن الناس هم الأوصياء على حيواناتهم المرافقة ، والذين لا يستطيعون رعاية أنفسهم بشكل ملائم لأن بيئتهم قد تغيرت لتناسب نمط حياة الناس.

قد يبدو أن هذه الحجة هي واحدة من دلالات الألفاظ ، للوهلة الأولى ، لا سيما في عالم اليوم حيث تعتبر الحيوانات الأليفة بشكل متزايد من أفراد الأسرة كاملة. ومع ذلك ، هناك شد الحبل بين الجماعات التي تشعر أن الحيوانات تمتلك بعض الحقوق غير القابلة للتصرف (لا ينبغي اعتبارها ملكية) وأولئك الذين يعتقدون أن مثل هذه الحملات هي علامات على محاولة المتطرفين فرض قيمهم على الناس.

على الرغم من أنهم قد لا يدركون ذلك ، فإن الحيوانات الأليفة قطعت شوطًا طويلاً في المائة عام الماضية أو نحو ذلك. ما زالوا يعتبرون ملكية في 95 في المائة من البلاد ، ولكن سُنت قوانين لتوفير الحماية من سوء المعاملة والإهمال. أصبحت إساءة معاملة أو إهمال حيوان جريمة خطيرة - بل جناية في الحالات ذات الظروف المشددة.
ولكن هل يجب منحهم وضعًا غير الحيوانات الأليفة؟ وماذا يعني ، من الناحية القانونية ، اعتبار الشخص وصيًا وليس مالكًا؟ تقدم هذه المقالة نظرة عامة على النقاش حول الرفاهية / الحقوق.

من الخطورة وصف الملصقات الشاملة لأي مؤسسة واحدة لأنه ، مثل العديد من الحركات ، هناك ظلال وجوانب مختلفة لنفس الحجة. لكن النقاش الدائر حول المصطلحات هو في جوهره الفرق الأساسي بين حقوق الحيوان ونشطاء رعاية الحيوان.

حجة حقوق الحيوان

إن حجة حقوق الحيوان ، في جوهرها ، تؤكد أن الحيوانات ليست ولا ينبغي اعتبارها ملكية. جماعات مثل الشعب من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات والدفاع عن الحيوانات تعارض أي مطالبات الإنسان على الحيوانات. الحيوانات ليست لنا شراء أو بيع أو استخدامها في تجارب أو للتسلية (كما هو الحال في السيرك أو حدائق الحيوان) ، أو لاستخدامها كغذاء أو ملابس. لا ينبغي أن تربى أو تربى في المزارع أو توضع في أقفاص ، وحدائق الحيوان ، وما إلى ذلك. يعتبر أكل اللحوم غير أخلاقي وجريمة ضد حق الحيوان في العيش في حياته الطبيعية.

في المنزل ، لا ينبغي اعتبار الحيوانات المستأنسة حيوانات أليفة. وفقًا لـ In Defence of Animals ، إحدى مجموعات حقوق الحيوان الرائدة في البلاد ، فإن تغيير اللغة سيشجع الناس على معاملة "الحيوانات المرافقة ككائنات تشعر بالحياة بدلاً من مجرد أشياء أو ممتلكات".

يوضح أندرو بتلر ، منسق حملة PETA ، أن تحسين ظروف الحيوانات - التي تعمل PETA تجاهها - هو جهد يستحق الثناء ، لكنه يعالج فقط أعراض المرض ، وهو استغلال الحيوانات لتحقيق مكاسب بشرية.

"بالمعنى القانوني ، للحيوانات الحق في الحياة والحرية والسعي لتحقيق السعادة" ، كما يقول.

تعارض مجموعات حقوق الحيوان تمامًا أي بيع أو شراء للحيوانات ، وتؤكد أن الحيوانات الأليفة يجب أن تعتمد فقط من خلال الملاجئ بدلاً من شراؤها من المربين. تعارض منظمات حقوق الحيوان أي شكل من أشكال التربية المتعمدة ، ومنظمات مثل PETA و IDF من المؤيدين الأقوياء لبرامج التعقيم / الخصي الإلزامية.

يوضح بتلر أن تدجين الكلاب والقطط يجعل قضيتهم مختلفة قليلاً. في عالم مثالي ، سيكونون أحرارًا في الحياة البرية ليعيشوا حياتهم وفقًا لإملاء سلوكهم الطبيعي. لكن البشر غيروا تطورهم من خلال التربية الانتقائية ، وأصبحت الحيوانات الأليفة المستأنسة تعتمد على البشر.

يقول بتلر إن هذه الحيوانات لا تزال تحتفظ بالحقوق الأساسية ، وينبغي منحها وضعية الحيوان المرافق بدلاً من الممتلكات. في عام 1995 ، تم عقد قمة للحيوانات في سان فرانسيسكو والتي تم فيها إصدار قرار لتغيير تسمية الحيوانات الأليفة إلى "حيوانات مصاحبة" ، والأهم من ذلك ، المالك إلى الوصي.

ترى حركة حقوق الحيوان أن الفائدة الأساسية لتغيير اللغة هي تغيير تصور الحيوانات ، وتعزيز قوانين مناهضة القسوة. يقولون إنه بينما تعتبر الحيوانات ملكية ، فإن الجرائم ضدهم لا تُعاقب إلا فيما يتعلق بقيمتها النقدية ، وليس كأفراد يمتلكون حقوقهم الخاصة.

حجة رعاية الحيوان

يتميز الجانب الآخر من النقاش بأنه "رعاية الحيوانات". تعمل هذه المجموعات أيضًا على تحسين حياة الحيوانات ، ولكنها لا تعارض تربية واستخدام الحيوانات في الغذاء والألياف والعمل والبحث الطبي لإنقاذ حياة البشر. لا يعارضون ظهور الحيوانات في الأفلام والسيرك وفي العديد من الأحداث الرياضية.

وفقًا للتحالف الوطني لمصلحة الحيوان ، وهو أحد أكبر منظمات رعاية الحيوان في الولايات المتحدة ، "تتطلب رعاية الحيوانات معاملة إنسانية للحيوانات في المزارع والمزارع ، في السيرك ورودوس ، وفي المنازل ، بيوت الكلاب ، البطاريات ، المختبرات وفي أي مكان آخر يتم الاحتفاظ الحيوانات. "

يؤكد المدافعون عن رعاية الحيوان أن مجموعات حقوق الحيوان تعمل على إنهاء ملكية الحيوانات الأليفة تمامًا ، وكذلك إشراك الحيوانات في جميع المساعي البشرية ، بما في ذلك حيوانات الخدمة للمكفوفين والصم والمعاقين.

(في المقابلة التي أجراها ، أشار بتلر إلى أن التكنولوجيا يمكن أن توفر حلاً أفضل ، بخلاف كلاب الخدمة ، للمعاقين. لا يعتقد أنصار حقوق الحيوان أنه يجب استخدام الكلاب في المهن المتعلقة بالإنسان.)

ماري بيث دورلر رئيسة منظمة تابعة تسمى "تحالف أصحاب الحيوانات الأليفة المسؤول". في مقابلة ، يجادل Duerler أن الرغبة القصوى لجماعات حقوق الحيوان "ليست أقفاص نظيفة ، ولكن أقفاص فارغة".

"حقوق الحيوان لا تتعلق بالمعاملة الإنسانية" ، كما يقول دورلر. "الأمر لا يتعلق بأي علاج على الإطلاق. لا حيوانات أليفة ولا حدائق حيوانات ولا لحوم مقابل الغذاء. الإنسان والحيوان هما نفس الشيء."

يعتقد Duerler أن تغيير اللغة من "مالك حيوان أليف" إلى "ولي أمر" هو الخطوة الأكثر أهمية في أجندة حقوق الحيوان لأنها ستوفر فرصًا قانونية لتحقيق أهدافها من خلال المحاكم. في بيانات السياسة ، يدعي التحالف الوطني لمصلحة الحيوان أن نشطاء حقوق الحيوان يريدون تمرير قوانين "تحرم المواطنين من الحق في اتخاذ قرارات أخلاقية بشأن علاقاتهم مع الحيوانات" عن طريق نقل جميع الحقوق والصلاحيات إلى المحاكم والحكومات.

على الخطوط الأمامية للاكتظاظ السكاني

سيستمر النقاش ، بشغف في بعض أنحاء البلاد وأكثر من ذلك باعتباره تمرينًا أكاديميًا في مناطق أخرى. بالنسبة للخنازير التي تعيش في ملجأ في جنوب ولاية ماين ، فإن السؤال أكاديمي حقًا. لقد اعتاد على منزل محب ويعيش حياة لا يستطيع معظم الخنازير تخيلها.

والسؤال هو أيضا شيء من التجريدية للمدير التنفيذي للمأوى ، ستيفن جاكوبسن ، الذي يدير أكبر مأوى للحيوانات في ولاية ماين.

وقال بصراحة وبصراحة ، إنه على الرغم من أن موظفيه يحملون آراء مختلفة حول هذا الموضوع ، إلا أنهم يحاولون جميعًا رعاية الآلاف من الحيوانات التي لا مأوى لها ووضعها في الملجأ كل عام. وقال جاكوبسن ، بما في ذلك خنزير يبلغ وزنه 100 رطل ، كان ينام في سرير إنسانه المفضل.


شاهد الفيديو: هل نحن مخيرين أم مسيرين في هذا الحياة الشيخ د. وسيم يوسف (سبتمبر 2021).